Unknown

Hàng trăm tiểu thương phản đối di dời chợ Kỳ Anh: Mục đích gì phía sau biên bản giả?

By     Không có nhận xét nào:



(Người Kỳ Anh) Nhằm đạt được mục đích di dời chợ, Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Châu Tuấn đã âm thầm soạn thảo “biên bản tham vấn cộng đồng” phản ánh sai sự thật, giả mạo các chữ ký để qua mặt các cấp chính quyền và hàng trăm hộ tiểu thương.


Nguyên nhân các tiểu thương phản đối di dời chợ

Như Báo Thanh tra đã phản ánh, hàng trăm tiểu thương phản đối chính quyền sở tại về quá trình quyết định xây dựng chợ mới tại khu phố Hưng Lợi, thị trấn Kỳ Anh, huyện Kỳ Anh (cũ).



Tháng 8/2009, UBND huyện Kỳ Anh có văn bản trình UBND tỉnh Hà Tĩnh về việc thành lập dự án đầu tư xây dựng chợ Nam thị trấn Kỳ Anh.


Tháng 1/2010, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Tĩnh có tờ trình phê duyệt dự án này. Theo đó, dự án có tên “Chợ phía Nam thị trấn Kỳ Anh”, do UBND thị trấn Kỳ Anh làm chủ đầu tư. Tổng mức đầu tư hơn 72 tỷ đồng, với diện tích 28.000m2 và mục đích chính sau khi hoàn thành sẽ di dời chợ xép đã xuống cấp.




Trước khi xây dựng chợ Nam thị trấn huyện Kỳ Anh thì ngày 20/1/2010, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành Quyết định số 156/QĐ-UBND nêu rõ mục đích: “Mục tiêu xây dựng công trình chợ phía Nam thị trấn Kỳ Anh để thay thế chợ xép đã xuống cấp, phục vụ nhu cầu mua sắm, sinh hoạt đời sống hàng ngày của khu vực dân cư phía Nam thị trấn Kỳ Anh”.


Sau khi huyện Kỳ Anh được chia ra thành thị xã Kỳ Anh và huyện Kỳ Anh, chợ Nam thị trấn Kỳ Anh thuộc về thị xã Kỳ Anh, chủ đầu tư được thay thế vào đó là Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Châu Tuấn và được nâng lên với tổng mức hơn 170 tỷ đồng theo hình thức xã hội hóa. Điều kỳ cục là khi khởi công xây dựng chợ mới không có chủ trương rõ ràng, không thông qua hội đồng cấp phường, xã, không lấy ý kiến toàn dân… Cho đến khi chợ mới gần đi vào hoàn thiện thì UBND thị xã Kỳ Anh bắt đầu tổ chức các cuộc họp dân và yêu cầu các tiểu thương phải di dời vào chợ mới.


Lập biên bản giả để lừa dối

Tại cuộc họp ngày 19/8/2015, các tiểu thương phản ánh mạnh mẽ về vấn đề chính quyền địa phương không thông qua ý kiến toàn dân, không thông qua Hội đồng cấp phường, xã trước khi xây dựng chợ mới…



“Biên bản tham vấn cộng đồng” ảo khẳng định rằng việc di dời chợ đã thông qua ý kiến của 535 hộ tiểu thương có đóng dấu và chữ ký của Công ty Châu Tuấn và BQL chợ Kỳ Anh, chữ ký của các hộ tiểu thương.


Trong khi tranh luận căng thẳng giữa các tiểu thương và các cấp chính quyền thì có một vị cán bộ cấp tỉnh đưa ra một “Biên bản tham vấn cộng đồng” (ngày 12/1/2015) để chứng minh rằng, việc di dời chợ đã được thông qua ý kiến toàn dân.


Tham gia biên bản có các thành phần: Trưởng Ban Quản lý (BQL) chợ Kỳ Anh, Giám đốc Công ty TNHH Châu Tuấn và có đại diện của 535 hộ kinh doanh (có chữ ký của 9 người). Nội dung của biên bản này thể hiện sự bất cập của chợ cũ, các hộ tiểu thương kinh doanh tại chợ rất ủng hộ chủ trương xây dựng chợ…

Điều đặc biệt của cuộc họp này là kết thúc vào lúc 11 giờ cùng ngày, Biên bản được được lập 5 bản, các bên tham dự cuộc họp giữ 2 bản, đại diện các hộ tiểu thương giữ 1 bản. Được đóng dấu và ký tên của Công ty TNHH Châu Tuấn có chữ ký của bà Bạch Thị Hường và đại diện của BQL chợ Kỳ Anh ông Nguyễn Đức Phồn ký tên, đóng dấu. Vì không ai được tham gia vào cuộc họp này, cho rằng có sự giả mạo nên các tiểu thương đã cầm biên bản trên gặp ông Nguyễn Đức Phồn để hỏi cho ra nhẽ.

Ông Phồn đã khẳng định: “Từ khi Công ty Châu Tuấn vào đầu tư xây dựng chợ Kỳ Anh chưa một lần nào làm việc với BQL chợ và cũng chưa một lần họp để lấy ý kiến của nhân dân. Còn chữ ký của tôi và con dấu của BQL chợ thì tôi không biết họ sao chép kiểu gì? Vả lại các chữ ký của các tiểu thương cũng được giả mạo”.


Sáng ngày 25/8/2015, ông Phồn đã được Thanh tra thị xã Kỳ Anh mời lên làm việc. Tại buổi làm việc này, ông Phồn vẫn khẳng định không có cuộc họp trên.

Như vậy có hay không Công ty Châu Tuấn “mượn danh” BQL chợ Kỳ Anh để lập ra “Biên bản tham vấn cộng đồng” với ý đồ nhằm đạt được mục đích cho riêng mình? Đề nghị các cơ quan chức năng Hà Tĩnh vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm để nhanh chóng ổn định, giúp bà con tiểu thương yên tâm kinh doanh buôn bán.


Theo báo Thanh Tra

Người Kỳ Anh


Read More
Unknown

Chợ Kỳ Anh: Giả mạo hồ sơ để quyết định di dời chợ?

By     Không có nhận xét nào:


Những ngày qua, bà con tiểu thương đã đồng loạt làm đơn cầu cứu đến các cơ quan chức năng về việc chợ Kỳ Anh (còn gọi là chợ Hôm vốn có từ thời pháp thuộc) đang có nguy cơ bị “xóa sổ”, khi UBND TX Kỳ Anh phê duyệt cho doanh nghiệp tư nhân xây dựng chợ mới. Theo phản ánh của các tiểu thương việc xây chợ Kỳ Anh không vì lợi ích chung, không tôn trọng di tích lịch sử lầu đời của chợ mà vì lợi ích của các cá nhân …




Hàng trăm tiểu thương tập trung trước cổng trụ sở UB tỉnh Hà Tĩnh. Ảnh: Trần Tuấn – Lao Động

Theo ghi nhận của phóng viên, chợ Kỳ Anh, nằm gần đường QL 1A là trung tâm kết nối, giao thương buôn bán giữa các xã từ miền núi, miền biển, đồng bằng và các vùng lân cận Hà Tĩnh. Với bề dày lịch sử của mình, nơi đây không đơn thuần là điểm kinh doanh, buôn bán mà còn là một địa chỉ giao lưu văn hóa. Vậy đâu là nguồn cơn khiến dư luận và tiểu thương bất bình?
Theo tìm hiểu của chúng tôi, việc phê duyệt dự án của UBND TX Kỳ Anh đã không nhận được sự đồng thuận của tiểu thương, không có chủ trương rõ ràng, thiếu sự minh bạch… Theo các tiểu thương, mãi đến khi chợ mới gần hoàn thành, chuẩn bị đi vào hoạt động thì UBND TX Kỳ Anh mới tổ chức các cuộc họp dân, yêu cầu các tiểu thương phải di dời vào chợ mới.
Lúc đó, bà con mới biết có Quyết định của Sở Công thương trong việc sáp nhập chợ Xép và chợ Kỳ Anh vào chợ mới do Cty TNHH XNK Châu Thành đầu tư xây dựng.
Tiếp xúc với chúng tôi, một tiểu thương cho biết: “Chợ mới được xây cách trung tâm khoảng 3 km, lúc đầu chúng tôi tưởng xây để phục vụ cho bà con chợ Xép (chợ tự phát được hình thành vào khoảng năm 1996). Bỗng dưng, năm 2014 Sở Công thương lại ban hành quyết định sáp nhập 2 chợ lại, khiến chúng tôi hết sức lo lắng, chẳng khác nào đặt chúng tôi vào thế đã rồi. Chưa hết, công ty Châu Thành là nhà đầu tư tư nhân, họ sẽ tận thu, trong khi buôn bán ngày một khó khăn. Để vào chợ mới bán, với mặt hàng như nhà tôi phải tốn khoảng 2,5 tỷ để thuê lô sạp, vậy có mấy ai đủ khả năng, chưa tính còn đủ các loại tiền như điện, nước, vệ sinh, bảo vệ… ”
Mặc dù các tiểu thương đang phản đối sự thiếu minh bạch trong việc đầu tư xây chợ mới, di dời chợ truyền thống, nhưng ngày UBND TX Kỳ Anh tiếp tục “mặc kệ”, ra nhiều thông báo đi ngược lại với quyền lợi của tiểu thương. Nên ngày 30/8/2015, bà con tiểu thương đã có đơn khiếu nại và tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng và người có thẩm quyền, nhưng đến nay vẫn chưa văn bản trả lời kết quả thụ lý hay không thụ lý đơn thư (!?). Mới đây, bà con tiểu thương lại tiếp tục gửi đơn yêu cầu giải quyết khiếu nại (lần 2), đồng thời cũng gửi vượt cấp đến các bộ, ban ngành Trung Uơng, gửi đến cả Thủ Tướng Chính phủ, với nội dung: Yêu cầu UBND TX Kỳ Anh thu hồi, hủy bỏ Thông báo số 81/TB-UBND ngày 25/8/2015 vì có nội dung trái pháp luật; Tố cáo có dấu hiệu tạo dựng giả mạo hồ sơ, chữ ký, con dấu của Cty TNHH XNK Châu Thành kiến nghị xử lý theo luật định.
Giả mạo hồ sơ để xin chủ trương di dời chợ ?
Trong đơn khiếu nại lần 2, bà con tiểu thương nêu rõ: Cái gọi là “Biên bản tham vấn cộng đồng” do Cty TNHH XNK Châu Thành lập ra với nội dung lấy ý kiến tiểu thương về chủ trương xây dựng chợ Nam thị trấn Kỳ Anh là giả mạo nhằm che mắt chính quyền, khi giả mạo chữ ký, con dấu của Ban Quản lý chợ huyện Kỳ Anh và chữ ký của các tiểu thương để chứng minh rằng đã nhận được sự đồng thuận. Hành vi này là vi phạm pháp luật, có dấu hiệu của Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức quy định tại điều 267 Bộ luật Hình sự cần phải xử lý nghiêm minh. Cũng chính Biên bản tham vấn cộng đồng này làm cơ sở để chính quyền tin rằng, việc xóa bỏ, di dời chợ huyện truyền thống đã nhận được sự đồng thuận của bà con tiểu thương, nên mới có Thông báo số 81/TB-UBND một cách vội vàng như thế !?
Nhiều ý kiến tiểu thương tại chợ Kỳ Anh cho biết: “Nếu có sự đồng thuận chủ trương từ đầu, biết đâu chúng tôi cũng sẽ là nhà đầu tư theo hình thức cổ phần hay HTX…, nhưng phải được xây dựng trên nền chợ truyền thống mới hợp lý, bởi đây là chợ truyền thống có lịch sử lâu đời, gắn liền sự tiện ích, thói quen trong cuộc sống, sinh hoạt của người dân nơi đây…”
Có quá nhiều khuất tất, bất thường trong việc phê duyệt dự án, cho doanh nghiệp tư nhân vào đầu tư, khai thác. Vì vậy, để làm rõ những phản ánh, tố cáo của các tiểu thương, các cơ quan chức năng của Hà Tĩnh cần nhanh chóng xem xét, rà soát thận trọng vụ việc này để tránh những tiêu cực, tránh tạo ra sự phẫn nộ trong dư luận địa phương.
Nhóm PVPL
Nguồn: Báo Nhà báo & Công luận



Read More
Unknown

155 Học sinh Đông Yên vẫn không được tới trường

By     Không có nhận xét nào:


(HdhKyAnh) - Hơn 150 học sinh các cấp ở phường Kỳ Lợi (thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) đã bỏ lỡ một năm học, năm nay là năm thứ hai các em phải đối mặt với nguy cơ không được tới trường... Đây là vấn đề đang làm "đau đầu" ngành Giáo dục địa phương.
Lại một năm học mới nữa đã đến, các em khao khát được cắp sách tới trường. Nhưng điều đó bây giờ đang thực sự quá xa vời đối với hơn 150 em học sinh nơi đây.
Được biết phường Kỳ Lợi có 1.235 hộ dân phải di dời lên khu tái định cư nhường đất cho dự án Formosa (Khu kinh tế Vũng Áng). Hiện tại có 158 hộ dân chưa di dời, trong số này 75 hộ đã kiểm kê, kiểm đếm nhưng chưa nhận tiền, 83 hộ chưa đồng ý ký vào bản kiểm kê, kiểm đếm. Nguyên nhân chính dẫn đến việc hơn 150 em học sinh của các cấp học ở phường Kỳ Lợi, không được tới trường là do phụ huynh các em này phản đối chính quyền trong việc giải phóng mặt bằng cho dự án Formosa, chưa chịu di dời đến nơi ở mới.

Đang ngồi chơi cùng đứa em gái giữa sân nhà, khi chúng tôi hỏi về việc cháu muốn được quay trở lại trường học hay không, em Nguyễn Thị Lành (SN 2002) chia sẻ: “Cháu muốn được đến trường lắm, đến trường cháu được học, được chơi cùng các bạn, cháu nhớ thầy cô, bạn bè khi hơn một năm rồi không được tới lớp”. Nói rồi em Lành cúi mặt xuống đất như muốn nói với chúng tôi rằng, việc quay trở lại trường đối với em là điều quá xa vời.

Giải thích về việc hàng trăm học sinh ở nơi đây có nguy cơ sang năm thứ 2 vẫn không được tới trường, một phụ huynh cho biết: "Nguyên nhân các cháu phải nghỉ học là do đi lại cách trở. Nếu tính quãng đường cả đi lẫn về từ thôn Đông Yên lên khu tái định cư thuộc phường Kỳ Phương và Kỳ Nam là hơn 50 km. Nhiều phụ huynh không yên tâm để các cháu đi học với quãng đường xa như vậy, để các cháu đi xa sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe và vấn đề an toàn giao thông nên chúng tôi đành để các cháu thất học”.

Trao đổi với chúng tôi, ông Phan Duy Vĩnh - Phó Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cho biết: “Việc hơn 150 em học sinh ở phường Kỳ Lợi chưa đến lớp được chúng tôi rất quan tâm, chúng tôi đã có nhiều cuộc họp để bàn giải quyết vấn đề này. Thế nhưng vẫn chưa đi đến đâu, từ ngày khai giảng tới nay, hơn 150 học sinh tiểu học và trung học cơ sở ở thôn Đông Yên, phường Kỳ Lợi vẫn chưa tới lớp. Những học sinh này đã lỡ học 1 năm học rồi”. 

“Để giải quyết việc hàng trăm em học sinh được tới lớp, chúng tôi đã có nhiều giải pháp như đến từng nhà vận động phụ huynh, hay thuê 3 xe bus để đưa đón học sinh, cho các em học sinh lựa chọn các trường học lân cận, đồng thời bố trí một cán bộ y tế, hai giáo viên và một cán bộ xã túc trực để đảm bảo an toàn cho các em. Thế nhưng vẫn không giải quyết được tình hình trên”, ông Vĩnh cho biết thêm.


Trường THCS Kỳ Lợi - ngôi trường trước đây các em theo học. Giờ trường vẫn đó nhưng vì các em nằm trong danh sách các gia đình đã di dời nên nhà trường không thể nhận các em vào học được nữa.
Trường THCS Kỳ Lợi - ngôi trường trước đây các em theo học. Giờ trường vẫn đó nhưng vì các em nằm trong danh sách các gia đình đã di dời nên nhà trường không thể nhận các em vào học được nữa.
Để tìm hiểu rõ thêm về thông tin trên, chúng tôi tìm gặp cô giáo Nguyễn Thị Liễu - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Kỳ Thịnh II, ngôi trường gần phường Kỳ Lợi nơi hàng trăm học sinh đang nghỉ học. Cô Liễu cho biết: “Trong năm học này, trường tiếp nhận một học sinh từ thôn Đông Yên, phường Kỳ Lợi. Hiện tại nếu có em nào tiếp tục tới đăng ký nhập học, trường luôn sẵn sàng”, cô Liễu thông tin.

Khi được hỏi về phương án sắp tới của địa phương về việc hàng trăm học sinh phải nghỉ học, ông Phó Chủ tịch thị xã Kỳ Anh nói: “Chúng tôi tiếp tục kiên trì vận động, khuyên giải người dân thay đổi suy nghĩ cho con tới lớp, không được để chuyện của người lớn ảnh hưởng tới tương lai của con trẻ. Còn việc di dân lên khu tái định cư là nhiệm vụ bắt buộc phải làm, sắp tới sẽ tiến hành cưỡng chế đối với những hộ dân chây ì”.
Anh Tấn - Tiến Hiệp Dân trí 

Sau những gì báo chí viết là gì?
Dù vì bất kì lí do gì thì trẻ em cũng không được trở thành nạn nhân, thành món hàng mặc cả của những xung đột của người lớn. Các bạn đọc các tin bài liên quan phía trên để hiểu sự việc một cách đa chiều hơn nhé. Còn sau đây là những hình ảnh khiến bất kì ai cũng đau lòng. Ảnh Nguyễn Xuân Lộc.

Buồn cười lắm! Thương lắm các em, cố gắng học tập để sau này được sống ở thiên đường dưới thế nhé, còn bố mẹ chúng chỉ đ...
Posted by HỘI ĐỒNG HƯƠNG KỲ ANH on 18 Tháng 9 2015


Hội Đồng Hương Kỳ Anh




Read More
Unknown

Động trời vụ khai man tiền bồi thường tại KKT Vũng Áng!

By     Không có nhận xét nào:


Chỉ riêng hai dự án vừa và nhỏ liên quan đến tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng tại Khu kinh tế Vũng Áng, UBND huyện Kỳ Anh và các đơn vị, cá nhân đã làm thất thoát hơn 16,5 tỷ đồng của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận xã hội.

.
Hà Tĩnh: Động trời vụ khai man tiền bồi thường tại KKT Vũng Áng! - Ảnh 1Dự án Phú Vinh và nhà điều hành nhìn từ phía đằng xa

Sai từ thành phần nhân sự Hội đồng
Dự án Trung tâm thương mại đa nghành nghề Lợi Châu (giai đoạn 3) đóng trên địa bàn xã Kỳ Phương; và Dự án Khu hạ tầng công nghiệp Phú Vinh đóng trên địa bàn xã Kỳ Long và Kỳ Liên là hai dự án vừa và nhỏ nằm trong khu kinh tế Vũng Áng.
Tuy vậy, để thực hiện Quyết định số 07/2010 của UBND tỉnh Hà Tĩnh về việc ban hành chính sáchbồi thường, hỗ trợ tái định cư (TĐC) khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn Hà Tĩnh,  UBND huyện Kỳ Anh đã tiến hành thành lập hai Hội đồng bồi thường (HĐBT) gồm: HĐBT Dự án Lợi Châu theo Quyết định số 12/QĐ-HĐBT và HĐBT Dự án Phú Vinh theo Quết định số 05/QĐ-HĐBT, cả hai HĐBT đều nằm dưới sự điều hành trực tiếp của HĐBT huyện Kỳ Anh, gọi tắt là Hội đồng 1811.
Sai sót từ đầu của Hội đồng 1811 là không có đại diện hộ gia đình có đất bị ảnh hưởng tham gia; khi có sự thay đổi về nhân sự, Hội đồng không chủ động kiện toàn dẫn đến việc một số thành phần tham gia ký hồ sơ kiêm nhiệm luôn kê, áp giá không phù hợp với tư cách pháp nhân.
Riêng UBND xã Kỳ Long và UBND xã Kỳ Phương sử dụng Hội đồng tư vấn gồm các cơ quan Đảng ủy, HĐND, UBND để tổ chức họp xác định nguồn gốc đất chỉ xác định chủ sử dụng đất (SDĐ) và loại đất hoặc mục đích SDĐ nhưng thiếu thông tin, đặc biệt quan trọng là thời điểm SDĐ; UBND huyện Kỳ Anh chưa tiến hành bàn giao 1,97 ha thu hồi ngoài ranh giới thực hiện Dự án Phú Vinh cho UBND xã Kỳ Long và Kỳ Liên là trái với quy định tại Điều 8, Quyết định số 07/2010 của UBND tỉnh Hà Tĩnh.
Hà Tĩnh: Động trời vụ khai man tiền bồi thường tại KKT Vũng Áng! - Ảnh 2Trụ sở làm việc của Dự án Lợi Châu
 Từ hai Dự án  
Đối với dự án Lợi Châu:  Quá trình triển khai bồi thường, dự án này phải tạm dừng theo phương án đã được phê duyệt tại quyết định (QĐ) số 2521 ngày 10/9/2013 của UBND huyện Kỳ Anh, nhưng sau đó thay thế bằng QĐ số 2676 ngày 21/10/2013 và QĐ số 1205 ngày 12/2/2014  của UBND huyện Kỳ Anh. Số tiền điều chỉnh từ 6.116.770.000 đồng xuống 4.003.665.000 đồng, làm chậm công tác giải phóng mặt bằng (GPMB).
Trong kiểm kê không phản ánh đúng khối lượng, một số hạng mục công trình lớn hơn thực tế; có 5 giếng khoan giả tạo đưa vào phê duyệt kinh phí bồi thường vượt số tiền 83.313.000 đồng; HĐBT căn cứ vào 2 giấy CNQSD đất số AN 834708 và bản đồ (BĐ) 719949 để xác định loại đất tính toán bồi thường cho hộ dân 2.938,3m2 là sai quy định.
Đối với Dự án Phú Vinh: HĐBT, hỗ trợ sai 24,476ha đất của Trường THCS Kỳ Long quản lý để trồng rừng cho 23 hộ dân và 1 tổ chức ( UBND xã Kỳ Long) gây thất thoát 7.294.777.000 đồng; bồi thường sai loại đất với diện tích 28,731ha, trong đó có 25,32ha đất trồng rừng sản xuất, đất bằng chưa sử dụng, giao thông, sông suối, thủy lợi, thủy sản, trồng cây lâu năm… của xã Kỳ Long và Kỳ Liên gây thất thoát 8.298.785.000 đồng; kiểm kê áp giá bồi thường các công trình kiến trúc, cây cối… gây thất thoát gần 500 triệu đồng và tiềm ẩn thất thoát trên 20 triệu đồng.
UBND huyện Kỳ Anh còn tự ý quyết định hỗ trợ các công trình xây dựng trên đất nông nghiệp với mức 10%, 60% và 80% vượt thẩm quyền theo quy định của UBND tỉnh; HĐBT sử dụng kinh phí hoạt động vượt quá quy định cho phép do UBND huyện Kỳ Anh duyệt và Ban Quản lý khu kinh tế Vũng Áng cấp; UBND xã Kỳ Long sử dụng: 2.222.777.000 đồng hỗ trợ đất công ích xây dựng các công trình trái quy định: 105.204.000 đồng và nghiệm thu thanh toán sai: 125.622.000 đồng.
Hà Tĩnh: Động trời vụ khai man tiền bồi thường tại KKT Vũng Áng! - Ảnh 3Quy hoạch Dự án khu công nghiệp Phú Vinh
Những bất cập của UBND huyện Kỳ Anh và Ban QLKKT Vũng Áng
Trong kết luận thanh tra chỉ rõ: Công tác xây dựng bản đồ trích đo của Ban Quản lý khu kinh tế Vũng Áng (nay là Ban Quản lý khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh) và quản lý hồ sơ về đất đai của UBND huyện Kỳ Anh có quá nhiều bất cập. Trong đó, BĐ đo hiện trạng sử dụng đất của khu vực quy hoạch đầu tư Dự án Phú Vinh tại xã Kỳ Long và Kỳ Liên do công ty TNHH Hồng Linh ký hợp đồng với Ban quản lý KKT đo vẽ, xây dựng mặc dù đã được UBND các xã xác nhận đo vẽ, Sở TN&MT thẩm định phê duyệt, nhưng trong Biểu 13 thống kê diện tích đất, loại đất, chủ SDĐ không có chữ ký của người SDĐ.
UBND huyện Kỳ Anh không lưu giữ hồ sơ. Đặc biệt, những hồ sơ cần thiết khi đoàn thanh tra tỉnh cần cung cấp như QĐ số 374 ngày 29/12/1994 của UBND huyện Kỳ Anh giao đất cho Trường THCS Kỳ Long để làm vườn rừng, sản xuất lâm nghiệp; Giấy CNQSĐ của UBND tỉnh Hà Tĩnh cấp cho Trường THCS Kỳ Long năm 2001; Hồ sơ địa chính xã Kỳ Long phê duyệt năm 2004…
Hà Tĩnh: Động trời vụ khai man tiền bồi thường tại KKT Vũng Áng! - Ảnh 4Quy hoạch Dự án Lợi Châu
Những việc cần phải làm
Với những sai phạm trên dẫn tới việc làm thất thoát hơn 16,5 tỷ đồng của Nhà nước, gây mất lòng tin từ quần chúng nhân dân và nhà đầu tư… UBND tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu UBND huyện Kỳ Anh cần phải chấn chỉnh và tăng cường công tác quản lý, người đứng đầu UBND huyện là ông Nguyễn Văn Bổng từng giữ chức vụ Trưởng ban GPMB hỗ trợ TĐC huyện liên quan trực tiếp đến 2 dự án phải chịu trách nhiệm và hậu quả xảy ra đầu tiên.
UBND tỉnh Hà Tĩnh cũng yêu cầu Công an tỉnh tiếp tục điều tra làm rõ các dấu hiệu cố ý làm trái các quy định pháp luật của UBND huyện Kỳ Anh, HĐBT huyện Kỳ Anh, UBND xã Kỳ Long và các tổ chức, cá nhân khác liên quan trong việc bồi thường, hỗ trợ hai dự án trên.
UBND tỉnh Hà Tĩnh cũng ủy quyền cho Thanh tra tỉnh Ban hành quyết định xử lý sau thanh tra các khoản vi phạm đối với các tổ chức, cá nhân trên; thu hồi và nộp vào kho bạc nhà nước khoản tiền thất thoát, đem lại niềm tin cho nhân dân và nhà đầu tư.  
Ngày 27/4/2015, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành Kết luận Thanh tra số 175/KL-UBND Kết luận thanh tra về việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư Dự án Trung tâm thương mại đa ngành nghề Lợi Châu (giai đoạn 3) và Dự án Khu hạ tầng công nghiệp Phú Vinh chỉ rõ những sai phạm của các tổ chức, cá nhân liên quan đến công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng hai dự án trên.
Theo đó, ông Nguyễn Văn Bổng, Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh, phải chịu trách nhiệm về các sai phạm và hậu quả trong công tác bồi thường , hỗ trợ giải phóng mặt bằng ( GPMB) tái định cư (TĐC) thực hiện Dự án Lợi Châu  giai đoạn 3 tại xã Kỳ Phương; và Dự án Khu công nghiệp Phú Vinh tại xã Kỳ Long và Kỳ Liên huyện Kỳ Anh trong giai đoạn thực hiện từ tháng 7/2012 đến cuối năm 2013.
Vì chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm của người đứng đầu trong việc chỉ đạo, kiểm tra giám sát, quản lý công tác bồi thường, GPMB, để xẩy ra các sai phạm nghiêm trọng. Và đặc biệt trực tiếp ký các quyết định phê duyệt kinh phí bôi thường, hỗ trợ gây thất thoát ngân sách nhà nước với số tiền: 16. 581.833.000 đồng..
Kết luận của của Thanh tra tỉnh Hà Tĩnh cũng chỉ rõ chi tiết những sai phạm mà UBND huyện Kỳ Anh, Hội đồng bồi thường GPMB huyện Kỳ Anh, Phòng TN&MT huyện Kỳ Anh, Ban QL Khu Kinh tế Vũng Áng, UBND xã Kỳ Long , Chủ tịch UBND xã Kỳ Long, UBND xã Kỳ Phương, Thanh tra huyện Kỳ Anh và một số tập thể, cá nhân khác…
Thành Sen (Báo Dân Sinh)

CẬP NHẬT DIỄN BIẾN:

BẮT TẠM GIAM 02 CÁN BỘ
Ngày 16/9, Đại tá Phạm Văn An, Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46), Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết: Cơ quan này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đ ối với Nguyễn Hồng Quân, Tổ trưởng tổ kiểm đ ếm thuộc Hội đồng bồi thường tại Dự án Khu hạ tầng khu công nghiệp Phú Vinh - huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và Lê Minh Hải, Cán bộ Hội đồng giải phóng mặt bằng tại dự án Phú Vinh - huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh), về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước đó, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành Kết luận Thanh tra số 175/KL-UBND chỉ rõ những sai phạm trong bồi thường Dự án Trung tâm thương mại đa ngành nghề Lợi Châu (giai đoạn 3) và Dự án Khu hạ tầng khu công nghiệp Phú Vinh ở huyện Kỳ Anh.

Việc thực hiện bồi thường tại hai dự án này đã có nhiều sai phạm trong hỗ trợ, bồi thường 24,476 ha đất của Trường Trung học cơ sở xã Kỳ Long quản lý để trồng rừng, gây thất thoát hơn 7 t ỷ đ ồng; bồi thường sai loại đất với diện tích 28,731 ha, trong đó có 25,32 ha đ ất trồng rừng sản xuất, đ ất bằng chưa s ử dụng của xã Kỳ Long và xã Kỳ Liên, gây thất thoát hơn 8 tỷ đ ồng. Bên cạnh đó, những sai phạm trong công tác kiểm kê, áp giá bồi thường các công trình kiến trúc, cây cối… cũng đã gây thất thoát gần 500 triệu đồng./.
Theo Thông Tấn Xã VN




Read More
Unknown

Formosa xử lí mạnh vi phạm giao thông - một đế chế riêng đang hình thành

By     Không có nhận xét nào:



Formosa trang bị súng bắn tốc độ, phạt nặng ô tô chạy ẩu



Với lý do để xử lý các trường hợp vi phạm tốc độ, đảm bảo an toàn cho công nhân cũng như máy móc, Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đã lắp đặt hệ thông tín hiệu đèn giao thông và máy bắn tốc độ trên trục đường bộ của khu xưởng, phạt nặng những ô tô chạy quá tốc độ mà DN này đề ra.

Để đảm bảo an toàn cho công nhân và cơ sở thiết bị trong dự án Formosa, hệ thống tín hiệu giao thông được lắp đặt trên trục đường vào xưởng.

Đường rộng, xe chạy nhanh dễ gây tai nạn
Theo thông tin có được, đến nay, dự án Khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương (có tổng mức đầu tư gia đoạn I là 10,548 tỷ USD) của Cty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đã sắp đưa vào hoạt động.
Ngoài hệ thống các nhà máy phục vụ dự án thì hạ tầng giao thông trong KCN được DN đầu tư xây dựng rất khang trang, rộng lớn.
Hà Tĩnh, Formosa, súng bắn tốc độ, chạy ẩu
Nhiều hạng mục trong "siêu" dự án Formosa sắp hoàn thành và đi vào hoạt động.
Chính vì thế, Cty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh cũng đã siết chặt quy tắc tham gia giao thông đối với phương tiện ô tô tham gia trên đường.
Trong số này, có việc lắp đặt máy bắn tốc độ và tín hiệu đèn giao thông tại các ngã tư trên trục đường bộ chạy quanh khu xưởng nhằm xử phạt các xe vi phạm.
Lý do được Cty này đưa ra là để giảm bớt tình trạng xe cộ vi phạm chạy quá tốc độ và nâng cao an toàn trên hệ thống đường tại KCN.
Trước đây, theo quy định của Cty này, người lái xe di chuyển trong khu vực xưởng chạy quá tốc độ cho phép 30 km/h, sẽ bị xử phạt 90.000 đồng.
Nhưng mới đây Formosa đã có thông báo nâng cao mức phạt, nếu chạy tốc độ trong khoảng 31 - 51 km/h, bị xử phạt 2 triệu đồng/lần, nếu xe chạy tốc độ từ 51 km/h trở lên, phạt 3 triệu đồng/lần.
Ngoài ra, nếu trường hợp nào vi phạm lần 4 trở lên, thì trực tiếp phạt 3 triệu đồng/lần, nhân viên bị phạt cũng cấm vào xưởng 1 năm. Phía Formosa cho biết, quy định này áp dụng đối với ô tô.
Tuy nhiên, trước việc Cty tăng mức xử phạt cao gấp nhiều lần (từ 90.000 đồng lên 2 triệu đồng), nhiều người thường xuyên điều khiển xe làm việc tại đây đã có những ý kiến trái chiều, cho rằng mức phạt quá nặng.
Tăng mức phạt để đảm bảo an toàn
Để hiểu rõ hơn việc này, PV VietNamNet đã có cuộc trao đổi với ông Thái Quốc Dương, Trưởng phòng Ngoại giao Cty Formosa Hà Tĩnh.
Theo ông Dương, quy định nêu trên được áp dụng cho xe ô tô. Và quy định xử phạt này đã có từ 2 năm trước. Khi thấy đường rộng, đẹp, các xe vi phạm nhiều, gây ra các vụ TNGT.
Tuy nhiên, trước đây khi thực hiện quy định này, đơn vị bảo vệ của Cty (được giao trách nhiệm xử lý) làm không nghiêm nên không hiệu quả. Và mức phạt 90.000 đồng là quá nhẹ, không đủ sức răn đe nên Cty quyết định tăng mức xử phạt lên 2 triệu đồng.
Hà Tĩnh, Formosa, súng bắn tốc độ, chạy ẩu
Máy bắn tốc độ cũng được lực lượng bảo vệ sử dụng để xử phạt xe vi phạm. Mức phạt lên tới 2 triệu đồng/lần.
“Trước đây, trong xưởng này xảy ra nhiều vụ TNGT, một số bạn đồng nghiệp vào làm việc bị tai nạn, gây khó cho gia đình của họ.Và cũng để tránh tai nạn trong xưởng nên mới ra quy định nghiêm khắc như vậy.
Không chỉ ở Việt Nam, nhưng chi nhánh của Formosa như ở Hàn Quốc, Trung Quốc đều cũng có quy định nêu trên.
Về quy định là quá 30 km/h sẽ bị xử phạt, thế nhưng, trên thực tế, nếu vi phạm trong khoảng này chỉ bị nhắc nhở để họ tuân thủ. Chạy từ 40 - 50 km/h mới bị phạt", ông Dương nói.
Cũng theo ông Dương, Cty dùng máy bắn tốc độ giống như CSGT sử dụng, và thiết bị này được giao cho 1 bộ phận dùng.
“Việc hạn chế tốc độ dưới 30 km/h không ảnh hưởng tới tiến độ thi công tại dự án. Mà ngược lại, nó hạn chế nhiều vụ tai nạn. Tuy nhiên, có một số công nhân có phản ánh, tốc độ như thế quá chậm. Phía Cty cũng đã kiến nghị lên lãnh đạo và khả năng sẽ cho nâng lên 40 km/h. Và việc áp dụng máy bắn tốc độ chỉ thực hiện trên một số trục đường chính", vị này thông tin.
Ông Thái Quốc Dương cũng cho biết thêm, về hình thức, mức xử phạt, sẽ báo cáo lại lãnh đạo BQL KKT Hà Tĩnh. Và sau này, Cty sẽ tham khảo và điều chỉnh lại theo chỉ đạo bên BQL.
Trao đổi với PV, ông Hồ Anh Tuấn, Trưởng BQL KKT Hà Tĩnh cho hay, việc lắp đặt tín hiệu đèn giao thông, xử lý vi phạm tốc độ đã có trong thiết kế khi họ trình để xét duyệt dự án.
“Nếu họ không làm thì mình cũng yêu cầu họ làm, bởi trong đó cả hàng chục nghìn người lao động, nếu có xảy ra tai nạn, mình cũng phải đi xử lý", ông Tuấn nói.
Nói về mức xử phạt, theo ông Tuấn, Cty Formosa sẽ báo cáo mọi việc với Ban quản lý và công an. Bởi, để xử phạt hành chính phải có biên lai theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Cũng theo ông Tuấn, Cty Formosa cũng rất nghiêm khắc với tình trạng xe chuyên chở công nhân “hết đát”, quá hạn đăng kiểm. Hiện trong công trường như các phương tiện kiểu này không còn.
Văn Đức – Duy Tuấn  

Cập nhật diễn biến liên quan:





Đại diện Công ty Formosa Hà Tĩnh: “Trong nhà của anh, anh muốn quy định thế nào phải xin phép hả? Căn cứ theo điều nào, khoản nào, luật nào phải thế hả?”.
Việc Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh trang bị súng bắn tốc độ và cho phép lực lượng bảo vệ xử phạt tài xế chạy quá tốc độ do công ty quy định trong khu vực Dự án Formosa (Khu kinh tế Vũng Áng, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) đang gây nhiều tranh luận.
Phạt tiền triệu nếu chạy quá tốc độ
Hiện nay Dự án Formosa đã xây dựng tường bao xung quanh dự án. Ở cổng ra vào đều có lực lượng bảo vệ canh gác nghiêm ngặt. Phía trong dự án, công ty đã xây dựng hạ tầng giao thông khang trang, đường sá rộng rãi. Tại các điểm giao cắt có đông người và phương tiện qua lại, công ty đều lắp đặt đèn tín hiệu giao thông.
Với mục đích đảm bảo ATGT, Công ty Formosa Hà Tĩnh đề ra quy định: Nếu tài xế chạy quá tốc độ tối đa do công ty quy định (30 km/giờ) thì lực lượng bảo vệ sẽ xử phạt. Cụ thể, tài xế ô tô chạy 31-51 km/giờ sẽ bị phạt 2 triệu đồng/lần. Chạy quá 51 km/giờ thì bị phạt 3 triệu đồng/lần. Ô tô nào vi phạm lần thứ tư trở lên bị phạt 3 triệu đồng/lần. Các nhân viên của công ty nếu bị phạt sẽ không được vào xưởng trong thời gian một năm.
Ngày 10-9, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Thái Quốc Dương, Trưởng phòng Ngoại giao Công ty Formosa Hà Tĩnh, cho rằng: Đây là quy định nội bộ nhằm đảm bảo ATGT trong khuôn viên dự án. Quy định này áp dụng cho xe chạy nội bộ trong xưởng và xe ở ngoài có hợp đồng với công ty chở hàng ra vào khu vực dự án.

Những ô tô chạy quá tốc độ trong khuôn viên Dự án Formosa đang bị bảo vệ của công ty này phạt tiền. Ảnh: ĐL

“Trước đây nhiều tài xế ô tô phóng nhanh trong khu vực dự án nên dễ gây tai nạn. Khi bảo vệ nhắc nhở thì họ cự cãi, do vậy công ty phải trang bị thiết bị bắn tốc độ và giao cho bảo vệ công ty xử phạt theo quy định của công ty” - ông Dương nói.
Cũng theo ông Dương, xe cộ lưu thông bên ngoài hàng rào thì phải chấp hành quy định luật giao thông của Việt Nam. Nhưng đây là khu vực nội bộ nên công ty cần có biện pháp mạnh để bảo vệ tính mạng cho công nhân.
Chưa xin phép cơ quan chức năng
Chúng tôi đặt câu hỏi: Khi trang bị súng bắn tốc độ và cho phép bảo vệ xử phạt giao thông, Công ty Formosa Hà Tĩnh có xin phép cơ quan chức năng ở Việt Nam chưa? Đại diện công ty trả lời: “Trong nhà của anh, anh muốn quy định thế nào phải xin phép hả? Căn cứ theo điều nào, khoản nào, luật nào phải thế hả? Nếu tài xế không chấp hành, không nộp phạt thì cấm nhập xưởng, không được vào công trường làm việc”.
Theo ông Phạm Trần Đệ, Phó Trưởng ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh, Công ty Formosa Hà Tĩnh chưa báo cáo với Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh về vấn đề này. “Thực ra họ làm theo quy chế nội bộ của họ, làm trong khuôn viên công ty để đảm bảo ATGT thôi. Nếu họ áp dụng bên ngoài thì mới có chuyện chứ. Quan điểm của tôi là doanh nghiệp, cá nhân vẫn có thể đề ra quy chế nội bộ riêng, miễn rằng không trái đạo đức xã hội và pháp luật là được” - ông Đệ nói.
Ông Bùi Đức Đại, Phó Giám đốc Sở GTVT tỉnh Hà Tĩnh, cũng cho rằng nếu Công ty Formosa Hà Tĩnh bắn tốc độ và xử phạt ngoài cổng công ty thì mới sai phạm. Còn trong nội bộ của công ty thì họ có quy định riêng của họ. Ông Lương Phan Kỳ, Giám đốc Sở GTVT tỉnh Hà Tĩnh, cũng cho rằng “không vấn đề gì”.
Trong khi đó, Đại tá Võ Trọng Hùng, Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Hà Tĩnh, cho biết: “Đó là khu vực nội bộ của họ, đường do họ tự làm, chúng tôi không liên quan. Chúng tôi vào đó, họ không cho vào cũng không làm gì được. Việc họ đưa ra quy định xử phạt tôi cũng không biết vì không được vào nên làm sao biết được. Họ không xin phép chúng tôi”.
Không thể “đẻ” quy định riêng
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Đức Chánh, Đoàn Luật sư TP.HCM, khẳng định: Công ty Formosa Hà Tĩnh không thể lấy lý do đảm bảo an toàn trên hệ thống đường tại KCN mà đặt ra “luật lệ” riêng cho mình. Bởi lẽ theo Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012, doanh nghiệp hay đại diện pháp luật của doanh nghiệp không phải là cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xử phạt hành chính.
“Mặt khác, nếu tự đặt ra quy định thì căn cứ vào đâu để công ty đưa ra các trường hợp vi phạm cụ thể, cũng như việc áp dụng mức xử phạt? Nếu xảy ra tranh chấp thì ai đứng ra giải quyết khi doanh nghiệp này không hề có thẩm quyền lập biên bản và thẩm quyền xử phạt? Số tiền nộp phạt do người “vi phạm” đóng sẽ nộp cho ai? Cho kho bạc nhà nước hay cho doanh nghiệp?” - luật sư Chánh băn khoăn.
Cũng theo luật sư Chánh, hiện quy định về hành vi vi phạm hành chính; hình thức, mức xử phạt… trong lĩnh vực giao thông đường bộ được áp dụng theo Nghị định 171/2013. “Vì vậy, các cơ quan chức năng cần nhanh chóng chấn chỉnh và yêu cầu Công ty Formosa Hà Tĩnh chấm dứt ngay hành vi vi phạm của mình. Đồng thời tăng cường công tác tuần tra, kiểm soát giao thông để đảm bảo ATGT trong các tuyến đường nội bộ của dự án”.
Tương tự, luật sư Khưu Thanh Tâm, Đoàn Luật sư TP.HCM, khẳng định: Việc làm của Công ty Formosa Hà Tĩnh trái quy định của pháp luật. Bởi theo quy định hiện hành, chỉ có các cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Thẩm quyền này cũng được áp dụng cho đường chuyên dụng trong các KCN (vì đây cũng là một trong sáu hệ thống đường bộ thuộc đối tượng điều chỉnh của Luật Giao thông đường bộ và Nghị định 171/2013).
“Điều 73 Nghị định 171/2013 xác định rõ chỉ các cơ quan được phép xử phạt mới có thẩm quyền lập biên bản xử lý vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ” - luật sư Tâm lưu ý.

Không phải ai thích phạt thì phạt
Việc xử phạt về trật tự ATGT phải tuân theo nghị định của Chính phủ chứ không phải ai thích phạt thì phạt. Formosa xử phạt thì tiền có nộp vào kho bạc ngân sách nhà nước không? Người bị phạt khiếu nại ở đâu, nếu có việc chống lại lực lượng xử phạt thì có bị coi là chống người thi hành công vụ không? Ngay cả việc cắm biển hạn chế tốc độ cũng phải do ngành GTVT cắm.
Nếu Formosa muốn đảm bảo ATGT, hãy đề nghị cơ quan nhà nuớc vào cắm biển hạn chế tốc độ, đề nghị lực lượng CSGT vào tuần tra, phát hiện và xử lý vi phạm.
Bạn đọc HỮU TUẤN (Hà Nội)
Formosa không được xử vi phạm giao thông
Việc Công ty Formosa Hà Tĩnh xử phạt tài xế vi phạm giao thông ở các tuyến đường trong khu vực nội bộ là không được. Vì lẽ lực lượng bảo vệ của Formosa không có thẩm quyền xử phạt vi phạm giao thông nên không được lập biên bản, ra quyết định xử phạt như các lực lượng mà pháp luật đã quy định.
Một cán bộ PC67 Công an TP.HCM
Formosa muốn xử phạt người vi phạm giao thông trên các tuyến đường nội bộ khu liên hiệp thì phải có nội quy riêng. Bản nội quy này phải được tham vấn, có ý kiến và được các cơ quan chức năng ở địa phương thẩm định, chấp thuận. Tất nhiên, bản nội quy riêng này phải dựa trên cơ sở các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam… Formosa không thể biến nội quy riêng thành “luật của riêng mình” để áp dụng trên lãnh thổ Việt Nam.
Ông ĐÀM PHAN PHÁT, Đội trưởng Đội Thanh tra GTVT số 1, Thanh tra Sở GTVT TP.HCM
L.ĐỨC - H.TUYÊN ghi
ĐẮC LAM - HỒNG TÚ (Báo Pl)



Formosa tự tiện làm luật xử phạt tài xế mà không báo cáo BQL, tuy nhiên cũng thấy rằng luật pháp của Formosa nghiêm đấy...
Posted by HỘI ĐỒNG HƯƠNG KỲ ANH on 9 Tháng 9 2015




Read More
Unknown

Danh sách liệt sỹ người Kỳ Anh tại nghĩa trang liệt sỹ ở các tỉnh thành

By     Không có nhận xét nào:


CẦN SỰ CHIA SẺ VÀ TRỢ GIÚP TỪ CÁC BẠN ĐỂ TÌM THÂN NHÂN LIỆT SỸ
Bớt một chút thời gian để đọc và chia sẻ cho bạn bè hình ảnh bia mộ này. Biết đâu đó là cơ hội quý để liệt sỹ này có thể được đoàn tụ với gia đình sau bao năm xa quê. Các liệt sỹ đang được an nghỉ tại nghĩa trang liệt sỹ ở các tỉnh thành khắc cả nước.

2 ngôi mộ hiện đang nằm ở nghĩa trang liệt sĩ quân đoàn 3 - Gia Lai.

1. Thông tin liệt sĩ: Trần Đình Quý
Quê: Kỳ Hương  - Kỳ Anh - HT
Đơn vị: D37
Hi sinh: 21 -1 - 1968


2. Liệt sĩ Nguyễn Viết Luyện
Sinh năm: 1952
Quê quán: Kỳ Khang - Kỳ Anh - Hà Tĩnh
Đơn vị: C17-E66
Hi sinh: 14-07-1973


Thông tin được chị Mua Xuan báo cho Hội, thân nhân cần hướng dẫn về địa chỉ nghĩa trang xin liên lạc Hội để lấy sđt của chị nhé.

Tháng 5 vừa qua, sau 6 giờ Hội đăng tin nhờ sự trợ giúp của cộng đồng mạng, ngôi mộ thất lạc ở Hà Nội sau 41 năm đã tìm thấy người nhà, vậy nên lần này cũng mong sự hỗ trợ chia sẻ từ các bạn. Tri ân những người con đã ngã xuống vì độc lập dân tộc.

Về xã Kỳ Hương.
Kỳ Hương hiện nay là lòng hồ sông Rác. Năm 1988 nhằm xây hồ Sông Rác, toàn bộ dân xã Kỳ Hương đã được di dời, một phần bây giờ là xóm 9 Kỳ Tây, một phần chuyển đến Kỳ Phong, Kỳ Bắc, một phần đã chuyển đi vào nam.
Công tác tìm kiếm trở nên khó khăn hơn rất nhiều vậy nên mong các bạn tiếp tục chia sẻ, chia sẻ để thông tin có thể đến được với những cán bộ có trách nhiệm liên quan, và cùng những bạn sống ở các xã này hỗ trợ tích cực nhé.

Tại nghĩa trang liệt sỹ xã Mỹ Lợi, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

1. LIỆT SĨ PHAN VĂN TRANG
Năm Sinh: (?)
Quê Quán: Kỳ Xuân - Kỳ Anh - Hà Tĩnh
Đơn Vị: D5 - E 12 - F3
Chức Vụ: Chiến sỹ
Hy Sinh: 11 - 03 - 1967
Thông tin từ chị Hoàng Hương


Thông tin thêm:
DANH SÁCH 139 LIỆT SỸ LÀ CON EM TỈNH HÀ TĨNH TẠI NGHĨA TRANG QUỐC TẾ VIỆT - LÀO



Read More
© Copyright 2015 Humans Of Kỳ Anh. Designed by Bloggertheme9 | Distributed By Gooyaabi Templates. Powered by Blogger.